Дорога без возврата, або Соло на рельсах

Автор: | 23.06.2017 16:49

Вы не поверите, но даже эпиграф.

Суббота, семь часов утра. В квартире у девушки раздается звонок в дверь.
Сонная хозяйка, завернувшись в простыню шлепает на выход, приоткрывает дверь и рассматривает через цепочку гостя.
Это мужичок метр-пятьдесят, небритый, пьяный в дугу и с квардатной сумкой через плечо.
— Слесаря вызыв-вали?
— Нет… — отвечает ошалевшая хозяйка.
Мужичок внимательно осматривает ее фигурку с головы до пят.
— Жаль… — резюмирует мужичок. — А то бы я вам сейчас наслесарил…

1. Mniejsze zło.

«— Зло — это зло, Стрегобор, — серьёзно сказал ведьмак, вставая. — Меньшее, бо́льшее, среднее — всё едино, пропорции условны, а границы размыты. Я не святой отшельник, не только одно добро творил в жизни. Но если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще.»

Я мало что понимаю в железной дороге, кроме «тыдым-тыдым» и как правильно курить в тамбуре. Поэтому на встречу с Войцехом Балчуном шел не задавать вопросы министру. Конечно, теоретически я тоже могу пару вопросов задать, по ширине колеи и сырости наволочек, а также — куда девались керамзитовые окатышы с железнодорожных насыпей и откуда взялись человеконенавистнические грузовые платформы без переходов? Однако, меня больше занимает практический аспект деятельности легионеров на ключевых позициях в нашей Нене.

С Балчуном прикольно разговаривать, это человек абсолютно гармоничен внутри себя — стиляга, музыкант, министр, оптимистр, отзвук яппи и селф-мейд-мена и вообще полный фарш хорошего, собранного легионера-технократа. Так что первые тридцать минут разговора, там где у нас все сдержанно-хорошо я, пожалуй, перемотаю, чтобы не расплакаться от счастья и нежности.

Ну а дальше то, что мы знали и так. Чудовищное количество аффилированных с железкой контор, подработок и отхожих промыслов. Даже не просто семейное, уже наследственное, все эти пираты карибского моря и разбойники-бедуины, живущие племенами при дороге, и у которых «тыдым-тыдым» вызывает наследственное слюнотделение. Пространство и время — самая естественная из естественных монополий, можно купить какую-нибудь другую зубную пасту или какую-нибудь другую машину, но нельзя поехать в какую-нибудь другую Одессу каким-нибудь другим летом.

И на этом фоне применяются заповеди западного технократа — «не навреди». Год чтобы разобраться, год, чтобы сделать первый надрез, еще год, чтобы сделать анализ и откорректировать терапию. «Меньшее зло», как говорит Войцех, потому что Дорога должна работать в любом случае. Блять, да она даже в Гражданскую и Отечественную работала! Невзирая на все усилия повстанцев батьки Ангела, анархистов Махно, партизан Ковпака и несунов Брежнева. Нихрена ты ей не сделаешь, этой Дороге, ей нельзя навредить, нон поссум, ее кредо, естественное биологическое состояние, как фотосинтез у растений — «работать, но хуево». Если она вообще не работает — то начинает работать сама по себе, а если работает хорошо, то сама себе делает дауншифтинг до уровня «хуево». На то она и железная.

И в этих условиях «не навреди» — это именно лозунг аффилиатов, присосавшихся к дороге со всех сторон. Любое изменение им во вред. Именно ведьмак нам нужен, чтобы снести это положение дел к ебеням, не маневрируя между интересами различных групп, племен и родов. А у железнодорожного ведьмака телефон в прокуратуру и СБУ должен вообще без диска быть, чтобы оттуда реагировали по факту снятия трубки. И это не менее важно, чем привлечение инвестиций, ведь если министр ЖД говорит, что дорога является «дойной коровой», то это значит: а) корова жива, б) она еще и доится!

Так вопрос не в корме для коровы, а в учете удоев, верно? С таким доением нашей коровы инвестиции пойдут все тем же работникам большой дороги, промышляющим вдоль рельсов с кистенем.

Я не понимаю застенчивости и легионеров, которых приглашали именно потому, что они имунны к нашим внутренним раскладам. Пытаясь быть деликатными, они теряют главное преимущество целителя — равнодушие к боли пациента.

***
2. Droga, z której się nie wraca

«Ты, что придешь с запада. Налево пойдешь — вернешься. Направо пойдешь — вернешься. Прямо пойдешь — не вернешься»

Тактика реформ, озвученная для миншрайковцев еще Парубием как «прыжки по точкам невозврата», работает и в железном ведомстве. Однако здесь, по словам пана Войцеха, точка невозврата еще не пройдена. На вопрос — а когда? — министр ответил молчанием и поеданием фисташек. Кагбы скоро, но еще нет. Оно понятно, изнутри все сложнее выглядит, и хорошо бы вот тут затянуть, а тут укрепить, а тут еще покрасить, и вот тогда наступит та самая вожделенная точка «Джи»-невозврата. А еще лучше — дважды покрасить, и вот тогда уже наверняка она наступит.

Но именно отечественным реформаторам трудно нащупать эту точку, потому что возможность возврата, «undo», прошита в биосе сограждан как залог собственной безопасности, страховки от ошибок, возможности все переиграть с новым раскладом. Нащупаешь эту точку — а потом придется на ней жениться. Зато «ты, что придешь с запада», имеешь гораздо больше шансов завести ситуацию прямо, туда, за бифуркацию, откуда уже не вернешься. Чего тебе терять? Сам же говорил, в Польше хорошо, семья, рок-группа.

Ну и подумай, если технические кадры так хороши, что не уступают западным, уровень инфраструктуры соответствует, а местами превосходит европейский, так что мешает жить? — кроме решимости идти вперед, а не направо-налево? Я вот гарантирую, что украинский легионер доведет чугунку в Польше до невиданных высот — просто потому что не боится наступить кому-то на ногу. Это у себя он нихрена не может.

Ведьмак, тебя звали убить чудовище. Не потому что его местные в принципе убить не могут, в силу табу или неуязвимости страховидла. А потому что селянам этому чудовищу проще жертву приносить раз в году, чем устраивать облаву. Они так привыкли. Кроме того, оно не только детей жрет, но еще и пользу приносит — браконьеров, например, распугивает и поляны удобряет.

Грохни его, да и все. Хотя бы попробуй. Локомотивы и составы — это заебись, но если они едут в коррупцию?

***
3. Coś się kończy, coś się zaczyna

«- И это, — спросил немного погодя Галахад, — конец истории?
— Ну да! — возразила Цири, потирая ступню о ступню и стирая высохший песок, прилипший к пальцам и подошвам. — Ты хочешь, чтобы повествование окончилось так? Аккурат! Я бы не хотела!»

Главный вопрос, который я приберег для пана Войцеха — считае ли он, что время легионеров идет к концу? Ответ был простой и открытый: «Думаю, я последний». Я тоже так думаю, если честно.

Я, вообще-то, так думаю со времен встречи с Арсеном Авакычем, когда он сообщил, что «Хатия оказалась прекрасным стартап-менеджером, но нулевым полицейским». Дорогой Арсен Борисович, даже если вы так думаете — этого не стоит думать вслух и ртом. Потому что вы открыто и публично объяснили нам, что мы нация долбоебов, за 25 лет не способных создать собственную полицию. Ну, то есть мы, а не вы. Зато если нам (то есть вам) ее кто-то создаст — огого! — вы покажете нам, как надо рулить на виражах! То есть, вы нам покажете, как правильно сидеть на табуретке, которую сколотить у вас никак не получалось — то палец к полу прибивали, то хуй к перекладине, и так четверть века и миллион персонала.

Я очень надеюсь, шо у вас таки остался номерок Деканоидзе на тот случай, если полиция перегорит до гарантийного срока, а поскольку из вас «стартап-менеджеры» как из свиньи скакун (а то шо вы эту полицию разъебошите по пьяни сомнений нет) — вам придется где-то снова брать нормальную полицию, и не ждать же опять четверть века, проще позвонить, чтобы вам все починили.

Так вот.

Это мне чем-то напоминает киборгизированное семейство Сыроежкиных, где Электроник умеет чинить мопеды, зато Сережа — ездить на них. Но если Сережа разъебет мопед об столб, то он будет ездить исключительно в инвалидном кресле-каталке, пока «стартап-менеджер» Электроник опять не починит ему мопед. Потом опять: Электроника нахуй, Сыроежкина на мопед. Электроник ездить не умеет, а Сережа — чинить. Так сказал Сережа.

Или же печальная сага Абромавичуса, который объяснял народностям равнин мудрость балтийских глубин: чтобы денег стало больше, их надо тратить меньше. «Как же тратить меньше?» — возмущались народности: «А зачем тогда нужно больше денег, если тратить их меньше?» И текла с чела Абромавичуса каплями пота катаная балтийская танковая броня, когда он пытался объяснить — почему все в мире именно так устроено, а не эдак.

Или Яреська, за которой все ходили в ожидании, что из нее вот-вот выпадет хрустящий кошелек с долларами. Это потому что она из США. А если бы она была из Бразилии, то из нее должен был выпасть Кубок мира по футболу. Или мешок с кофе. Или январский карнавал с самбой.

Или вот — железнодорожный ведьмак Войцех. Который, походу, не понимает — почему спустя полтора месяца работы начались абсолютно четко спланированные кампании по дискредитации министра, который только что и успел — так это выяснить, где в кабинете кондиционер включается.

***
Дети любят книжки-раскраски потому что не умеют рисовать. Хочется нарисовать лошадку, а у нее коленки получаются не в ту сторону. Поэтому детям покупают черно-белые разворотики, где профессиональные художники штрихами обозначают лошадку, или какаду на пальме, или там девочку на шаре. Дети ее раскрашивают, а потом гордо показывают маме — смотри какая лошадка у меня получилась! И не понимают, что с точки зрения производства они просто испортили продукт мазней. До раскрашивания книжка стоила шесть гривен, теперь она не стоит ничего.

Нашим детям дали не штриховую лошадку, а полноразмерный чертеж страны по западным лекалам. Вместо того, чтобы переводить дюймы в сантиметры и воплощать в металле, они, высунув языки, раскрашивают ее акварельками и гуашью. Пририсовывают кабине самолета глаза с ресницами, раскрашивают фюзеляж в цвет «пиздец эпилептику», на шасси натягивают туфли с каблуками. Естественно, нихрена не полетит, тогда они оттыпырят губу и потребуют новую раскраску.

Я не знаю — как там конкретно в железнодорожном ведомстве, но в целом, по стране, точка бифуркации пройдена, поэтому вместо новой раскраски они получат по сраке.

А ты уж, ведьмак, постарайся на своем месте. Потому что когда ты уйдешь, от тебя останутся только штрихи. Но это совсем немало.

Дорога без возврата, або Соло на рельсах: 17 комментариев

  1. Bulpi Bulpi

    Извините, профессор, но Вы не в теме. А я в теме. У меня вся семья оттуда. Бальчун не реформатор, он терминатор. Хороший парень — это не профессия. А «перестройка» она ведь может кончится так, как в СССР. И тогда снова «Если она вообще не работает — то начинает работать сама по себе».

    «почему спустя полтора месяца работы начались абсолютно четко спланированные кампании по дискредитации министра, который только что и успел — так это выяснить, где в кабинете кондиционер включается»

    А вот потому и начались. Что за полтора месяца ничего не сделал, кроме включения кондиционера. А что должен был делать ? Да счета подписывать на расходы. Не надо кривиться. Не на воровство, а именно на расходы. Например, на печатную бумагу для принтеров. Которую хуй знает где брать, хоть покупай и из дома неси.

    Вот как-то так.

  2. Anton Zhupan

    В давнину имея опыт проджект менеджера по установке программ, железа и ума для логистических компаний, сталкивался с аналогичным палеолитом.. Ну хули — резали, увольняли.. выбрасывали имущество… Даже президенты выли и считали что все пиздец, мрак, конец бизнесу… А через год — хуяк передовая компания намбер оне… Так что Бальчун не бзди.. )

  3. jonathan-simba

    —Яреська, за которой все ходили в ожидании, что из нее вот-вот выпадет хрустящий кошелек с долларами. Это потому что она из США. А если бы она была из Бразилии, то из нее должен был выпасть Кубок мира по футболу. Или мешок с кофе. Или январский карнавал с самбой.

    До слёз, спасибо!

    —Нашим детям дали не штриховую лошадку, а полноразмерный чертеж страны по западным лекалам. Вместо того, чтобы переводить дюймы в сантиметры и воплощать в металле, они, высунув языки, раскрашивают ее акварельками и гуашью. Пририсовывают кабине самолета глаза с ресницами, раскрашивают фюзеляж в цвет «пиздец эпилептику», на шасси натягивают туфли с каблуками. Естественно, нихрена не полетит, тогда они оттыпырят губу и потребуют новую раскраску.

    Так точно. Но местами даже хуже: если что-то в итоге буксует или не получается — это происки Кремля и прочий «планшатун» с «не раскачивайте лодку», Деканоидзе, не умеющая в труЪ-палицею, Абромавичус с неправильной таблицей умножения (хотя в первую очередь, наверное, деления) и Садовой с его заколдованным карпатскими мольфарами мусором, а если получилось — «я привіз вам безвіз!» Заебись!

    Очень важно, чтобы у пана Войцеха таки получилось. И у Супрунши. Собственно, у всех, кто не временщик, а хоть чуть-чуть идейный.

    1. Горький Лук Автор записи

      За Супрун следим. Я не сразу ее понял, честно говоря, но потом дал по тормозам. У нее сильная проблема коммуникации. Она не может объяснить народам, что занята чем-то полезным. Игнорирует этот аспект.

      1. jonathan-simba

        Признаться, мы и сами не сразу разобрались, Проф. Пришлось людей вучьоных дёргать, донимать вопросами…

        И насчет «проблемы коммуникации» — есть такое. Дело в том, что у некоторых людей, которые «в теме», иногда есть несколько высокомерное отношение ко всем остальным. И потому они часто попадают в «ловушку мнимой самоочевидности» (как мы это называем). Типа, «если мне всё понятно — то и всем остальным должно быть так же всё понятно». А для тех, кому не понятно, мы один раз пресс-конференцию дали, детально рассказали, кто кому Рабинович и что мы таки имеем на этот счет. Это же самоочевидные вещи!

        А вот нихуя! Как Данилыч писал в «Украина — не Россия», «вещей, самоочевидных для всех и каждого, не существует, поэтому не стесняйтесь их повторять». А некоторые — «стесняются», от чего и страдают.

        (Кстати, по львовскому мусору тоже не попадитесь в эту ловушку. Нисколько не оправдываю Садового и компанию — у них, бесспорно, косяков хватает (в частности, с популистской риторикой, заигрыванием с церковью и косяками по кадрам — вот эти вот все мутные гришины и пр.), но с мусором там таки имели место быть факты политического вмешательства со стороны. Поэтому позиция в крайнем «Трезвом взгляде» была правильной: категорически занимать какую-либо из сторон не стоит).

        1. Hazar_Back

          Уважаемый Симба,
          при всей интересности вопроса о конкретных управленцах (варягов или местных), не могли бы Вы, как специалист, прокомментировать мнение Олега Жданова на Апострофе
          https://apostrophe.ua/article/politics/government/2017-06-14/ukraina-poluchit-smertelnoe-orujie-ot-ssha-pri-odnom-uslovii/12908?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=apostrophe.com.ua&utm_term=1242002s12617&utm_content=5470202 ?
          Выглядит логично, хотя и несколько упрощенно. Лично у меня сомннеия:
          1) а заинтересована ли власть в решении вопроса в Донбассе?
          2) нужны ли действительно Украине Джавелины (если Стугна существует или это декорация в виде несокльких опытных образцов?)?

          1. jonathan-simba

            Ну что вы! Какой же я специалист? Я так, погулять вышел…

            А вот Жданов — это умище, да. Вот здесь это особенно видно: https://nahnews.org/544461-polkovnik-zhdanov-vsu-na-grani-bunta-sedmoj-mobilizacii-byt [ахтунг, фаш. ресурс!]

            И здесь: http://kp.ua/politics/493308-voennyi-ekspert-strane-nuzhno-stolko-soldat-skolko-ona-smozhet-prokormyt [ахтунг, фаш. ресурс!]

            Посему, я даже стесняюсь что-то комментировать… Не достоин есмъ…

            Что ж до поставленных вопросов, то:
            1) на любой войне во все времена были, есть и будут те, кто заинтересован в том или ином варианте, кто будет на ней зарабатывать политически или финансово. Не зря ж говорят: «Кому война, а кому мать родна». Для прижучивания оных есть компетентные органы. А у Армии другие задачи. Нам своё делать. В конце концов, существуют регулярные выборы, где можно и нужно гнать таких зашкварившихся и оборзевших тварей найух ссаными тряпками.

            И ещё: не стоит бросаться формулировками типа «украинская власть», ибо они — априори слишком размыты. «Украинская власть» (в отличии от той же российской, например, где «Говорим «Хуйло» — подразумеваем «Россия», говорим: «Россия» — подразумеваем «Хуйло»») — весьма неоднородна. Кого конкретно Вы имеете в виду? Президента? Правительство? Коалицию депутатских фракций, составляющих большинство в ВР?

            2) скажем так: факт поставки летального вооружения важен не только самим вооружением (как и безвиз важен не только возможностью свободного передвижения по гейропкам). Не стоит смотреть на вопрос столь узко.

            Стугна существует и вполне боеспособна. Хотя да, тот факт, что её ещё нет массово в войсках (http://www.milnavigator.com/uk/ptrk-stugna-p-na-peredovoj/ ), наталкивает на определенные размышления… Впрочем, и враг не часто сейчас выезжает на дистанцию огня из неё. Кроме того, по замыслу командования их держат на случай прорыва. А по легковухам, джипам и всяким грузовикам (кроме машин с б/к и топливом) из неё гасить дорого. Да и незачем, пока на складах есть всякие Конкурсы и Фаготы.

            1. Hazar_Back

              Спасибо за ответ, хотя хотелось бы уточнить:
              1) вообще-то я имел в виду тех, кто принимает решения именно военного характера, тот же Пастор да Минобороны, хотя их выжидательная позиция вполне понятна. Так что вопрос был чиста риторический — а нахрена мусолить Джавелины, если их не применять (они то подороже Стугны!).
              2) что касается узкого смотрения на вопрос — тот же Жданов осветил это, на мой профанский взгляд, вполне верно, хотя и неполно — бесплатно оружие давали, тот же СССР повсеместно, за «лояльность» идее, да и Штаты давали и Ираку, и духам в Афгане. Но на уровне «взрослых» стран это как то не принято, та же пресловутая «военная помощь» Израилю выделяется в основном с условием закупки вооружения в США (что Израилю не очень то нужно) или для участия в совместных проектах (пока это не наступает на мозоль своим разработчикам, как это было с Лави), а танки для сборки в Египте поставляются просто потому, что закрыть единственный завод стремно, а армия их уже давно не берет (правда сейчас вроде бы раскручивается полная модернизация Абрамса потому как в старом уже некуда новые примочки всунуть). Таким образом Египет убивает сразу двух зайцев (или чего там у них аналогичное водится) — сохраняет рабочие места и имеет могучий танковый корпус, а Израиль получил опыт авиастроения и неплохо зарабатывает на модернизации как американской, так и бывшей советской техники.
              Дико извиняюсь за оффтоп, но боттом лайн в тему — а могут ли вообще варяги или свои умники что то изменить, когда вся система нацелена на сохранение статуса кво (правда с айпадами вместо малиновых спинжаков). Вопрос риторический — потому знак вопроса не ставлю но снимаю кепку перед Чиппалиной — тему он выбрал весьма актуальную.

              1. jonathan-simba

                1) Теперь понятно, спасибо. Но смысл в «мусоленье» все равно есть. И дело не в деньгах (или не только — как угодно).

                2) Нам тоже не всё выделяют бесплатно. Но даже в том, что выделяют — американцы всегда (ВСЕГДА) блюдут свой интерес. Филантропии там нет. ВТС не всегда выглядит так… линейно, что-ли? (не знаю, какое слово подобрать), как его себе представляют.

                —могут ли вообще варяги или свои умники что то изменить, когда вся система нацелена на сохранение статуса кво (правда с айпадами вместо малиновых спинжаков).

                Вопрос весьма правильный и опасения не безосновательны… Но таки могут. И смогут ещё более лучше, если будут руководствоваться нашим армейским принципом: у каждой проблемы есть конкретная фамилия, имя и отчество. Потому «система» — это всё отмазки. Другое дело, что один в поле — не воин, это да. Должна быть «критическая масса» умников/варягов. Вот и весь хуй до копейки.

                1. Hazar_Back

                  Безусловно не линейно. Но следует различать американцев как людей и как граждан. Поверьте, они могут предпоследнюю рубашку снять — да, чтобы удовлетворить своё эгоистическое чувство альтруизма, но могут и последние штаны с чиновников снять, если казенные (читай — налогоплательщиков) деньги потрачены на чёртишо. Им уже внутренний опыт наглядно показал, что (а) благотворительность развращает того, кому дают и (б) благотворительный фонд считается нормальным (в смысле — не аферисты), если целевые (уставные ) затраты больше 15% (я это не придумал!), т.е. на госпомощи как правило кто то хорошо зарабатывает.
                  По поводу «критической массы» — именно так, но тут есть ма-а-аленькая загвоздка: пока масса нарастает, продукт имеет тенденцию протухать. Ожидать созревания электората, по моему дилетантскому мнению, дело безнадежное. Фишка в том, что людям нужно жить и кормить детей сегодня, а не в светлом будущем. Именно поэтому все революции делают или идеалисты (которых потом легко отстраняют проходимцы), или честолюбивые авантюристы (вот у этих как раз все получается).

                  1. jonathan-simba

                    —следует различать американцев как людей и как граждан. Поверьте, они могут предпоследнюю рубашку снять — да, чтобы удовлетворить своё эгоистическое чувство альтруизма, но могут и последние штаны с чиновников снять, если казенные (читай — налогоплательщиков) деньги потрачены на чёртишо.

                    Это очень точно сказано, спасибо.

                    —Ожидать созревания электората, по моему дилетантскому мнению, дело безнадежное.

                    Все так, спору нет. Но никто не предлагает ожидать. Над этим «созреванием» надо кропотливо работать. Как говорил персонаж, «чтобы у нас появилась мафия, нужно долго и тяжело работать».

        2. Горький Лук Автор записи

          С Садовым был разговор чисто по деньгам. Ну это нормально, если есть проблема, то ее решение чего-то стоит, нет? Садовой походу фишку чисто просек, и начал висеть на плече комбата «ой, я умираю, покормите меня, но я не ем дешевого».

          Какие блять проблемы? Филатов в Днепре строит завод явно избыточный, на несколько областей. Я его не воспеваю, он реально опасный чувак, от него эманации ужаса исходят. С ним вообще трудно общаться, он как топор. Но вопрос по мусору он решает. Это бандит, который наводит на раене порядок, но и абсолютно договороспособный. Он нехороший человек, но я его понимаю, потому что я тоже нехороший человек.

          Что мешает Садовому войти в долю, или просто оплатить утилизацию? Шо это блять вообще за капризы «заберите мой мусор»? Твой мусор — твои проблемы. Меньше делай мусора и будет тебе щастье. А то охуительно, сначала продать пиццу, а потом еще впарить и коробку от пиццы, а потом еще и взять деньги за фото на фоне коробки от бывшей пиццы. Садовой думает что он ификтивный менеджир, но грабит он Украину, больше на такого говна покупателей нет. Мы тут все понемножку скидываемся на обеспечение Садового.

          Садовому по вопросу мусора давали несколько путей отхода, а это роскошь в наше время, когда можно выбирать варианты решения твоих проблем. У нас такая ситуация, что вот тебе одна таблетка аспирина от всех проблем, или пойди повесься. А Садовой хочет, чтобы его от чесотки щекотали обнаженные гейши, намазавашись васаби по животику и положив на лобок икру краба, потому что Львов, Высокий замок, лычаковское кладбище.

          Мы тут все, кагбы работаем над Неней, не один Садовой. Мы все трудимся в поте лица. Но он блять даже голодать сам не пошел, заместителя голодать послал. Ты иди, говорит, поголодай за меня, а потом мы сочтемся. Я тебе потом дам с гейши васаби облизнуть.

          1. jonathan-simba

            Все так, Проф, но не совсем.

            По деньгам-то по деньгам… Но, согласитесь, постановка вопроса: «Не, чувак, ты не понял: ты за свои деньги всё построишь, и ещё нас в долю возьмешь (хотя мы нихуя давать, конечно, не будем). А если не построишь/не возьмёшь, то мы тебя будем душить, пока ты не согласишься на наши условия» — тоже не ахуеть какая конструктивная. От такого гешефта любой приличный жулик будет шарахаться, а не только Садовой.

            Схуяли, спрашивается, всем можно возить мусор на другие полигоны, договариваясь с ними на коммерческой основе, а Львову — нет? У Львова мусор какой-то особенный? Отчего сразу нарисовуются какие-то «протестовальщики»? Ведь все понимают, что завод за два месяца не построится, надо как-то выкручиваться.

            Больно много вопросов… Но да, каждая из сторон там верещит: «Торг здесь неуместен!» и пяткой в грудь себя бьет, что они правы. Вся Украина ржет уже.

            (Чисто для справки: весьма показательная история была как-то в Киеве при Лене-Космосе. В Киевраду обратились некие иностранные инвесторы с предложением: чуваки, мы знаем, у вас проблема с мусором. Мы можем её решить вам. Бесплатно. С вас — землеотвод (пох, где — в любом киевском зажопье) и разрешение на строительство. С нас — завод по последнему слову техники. Так космосы им задвинули, мол, не вопрос, 50% акций предприятия — нам (не городу, чтоб вы понимали, а космосовской шобле) и половина членов правления тоже наша — и по рукам. Те и дар речи потеряли. Говорят, погодите, вы, наверное, не поняли. У вас проблема с мусором. Мы её решим. Бесплатно. Мы с вас не берем ни копейки денег. Всё строим за свои. С вас — разрешение и земля. Не в собственность, а в аренду. За аренду земли мы будем платить. Места рабочие вашим горожанам будут, все дела. Схуяли 50% акций и членов правления — ваши??? Космосы им: «Нет, это вы не поняли. Или будет так, как мы сказали, или не будет никак.» Это одна из причин, почему Киев, европейская столица, где даже котиков признали частью местного биоценоза, до сих пор утопает в мусоре и ни черта его не сортирует).

            P.S.: Кстати, а и правда, че он сам голодать не пошел?

      2. Hazar_Back

        Слава, осознавая, что я элементарно не в курсе,
        нельзы ли в порядке коммуникации озвучить:
        1) что такое знает узкий специалист (радиолог) Супрун, чего не знала Богомолец?
        2) как человек, всю сознательную жизнь посвятивший общественной работе и немножко по специальности в Канаде и США (причем в США как частный предприниматель) может принимать правильные решения в совершенно другой системе здравохранения в Украине?
        3) никаких хрустящих кошельков за Супрун нет, кроме возможных пожертвований украинской диаспоры, которая более доверяет церковным миссионерам. Или я неправ?

Добавить комментарий