Русофобия, або Ай-на-не

Автор: | 16.12.2018 15:23
Когда меня упрекают в русофобии я охотно соглашаюсь. Фобии, друзья, они не появляются на пустом месте, и если кто-то (або шо-то) получил звание объекта фобии, значит было за что.
Человечество отягощено фобиями. Некоторы из них настолько древние, что прошиты буквально в биосе. Например, боязнь угрозы сверху — страх отпечатан на уровне таламуса. Просто наших мелких древесных предков частенько хватали с веток хищные птицы. Отсюда и непонятная тревога при шуме сверху, которая заставляет застывать людей и прикрывать башку руками. Казалось бы, вымахали гоминиды под два метра роста и сто кил веса, никакая птица не ухватит — а фобия сохранилась.
Или боязнь змей — что тоже понятно при жизни на деревьях. Большинство детей пугается всего, что отдаленно похоже на безногое пресмыкающееся, например, куска поливочного шланга в траве. А хотите, сводите ребенка в зоопарк. Почему симпатичный леопард вызывает страх, а нечесанный мишка — умиление? Хотя в реальной жизни медведь гораздо опасней, а леопарды у нас вообще не водятся.
Да потому что человек пришел оттуда, где не водятся как раз медведи, а крупные кошачьи были для него профильным хищником, жравшим приматов на обед, завтрак и ужин. И хотя жизнь давно все переиграла, первобытная фобия осталась. Медеведь, опасное, ебанутое и непресказуемое существо, предстает в восприятии неуклюжим и добрым олимпийским потапычем. А большой котик, такой лапуся, вызывает необъяснимый страх. Конечно, если оказаться в его присутствии лично, в одной клетке, а не картинку на мониторе рассматривать.
Аналогично и с фобиями, повязанными с этносами и нациями. Возьмем для примера цыган, с их общеизвестной охуительной репутацией. Когда ромы ломанулись из Византии в Европу, их встречали вполне доброжелательно — и тому есть масса исторических подтверждений. Люди жалели беглых от басурманского меча ромов, охотно брали на постой, а короли выдавали охранные грамоты и (омайгад!) допускали определенную автономию, в том числе судебную — что по тем временам являлось аттракционом неслыханной щедрости.
Но потом произошел системный конфликт образов жизни. В тогдашней Европе не очень поощрялось самовольное шатание туда-сюда, и за бродяжничество даже вешали. Человек был приписан к одному месту, занимал фиксированное положение в обществе, платил налоги и все такое. А шатались туда-сюда бродяги и воры, у которых не было социальной прописки — а значит и ответственности. Спиздил и исчез. Не догнали сразу — не догонят никогда. И уже без разницы — воровали цыгане или нет, если что-то выглядит как собака, бегает как собака и лает как собака… ну, вы поняли.
А ну-ка, шо нам говорит история?
«Английский закон от 1554 г. предписывал смерть для всех цыган мужчин, а так же для "тех кто водит или будет водить дружбу или знакомство с египтянами". (Можно предположить, что последние дополнение было направлено против тинкеров, о которых мы писали выше). Уже в 1557 г. по этому закону были казнены семь англичан и одна англичанка.
В Швеции закон от 1637 г. предписывал казнить всех цыган мужчин. Фридрих Прусский пошел ещё дальше и в 1725 г. приказал казнить всех цыган старше 18 лет не взирая на пол. В графстве Рейн "всех встреченных в рейнских землях цыган полагается расстреливать на месте". Закон Майнца от 1714 г. предписывал казнь всех цыган мужчин и порку и клеймение женщин и детей»
Бздын-н-ц… И чего вдруг европейцы так озверели? Вчера еще с распростертыми объятиями встречали. Я не собираюсь оправдывать европейские людоедские законы, особенно после «не взирая на возраст и пол», и перекладывать вину на жертву. Но сто лет европейская цивилизация отчаянно сигнализировала цыганам: у нас так не живут, здесь так не принято. И в итоге выдала результат огненными буквами: «МЫ ВАС НЕ ХОТИМ. УЕБЫВАЙТЕ НАХУЙ».
Если кто-то не понимает, пусть попробует снять на улице телку в Тегеране, понюхать кокс в Сингапуре или хотя бы погулять в шортах в облипочку по Махачкале.
Кстати, самое терпимое отношение к ромам было в Испании, России и Турции. Где бродяжничество в поисках заработка не то чтобы поощрялось — но встречало определенное понимание. И уже совсем ясно, что фобия относилась не к этносу цыган, как таковому, по результатам измерения черепа, носа и вокальных данных, а к социальной наклейке «цыган» — что обозначало определенный образ жизни, несовместимый с европейским строгим протоколом.
Примерно то же пережили евреи, только в гораздо более суровых формах, потому что там где деньги — там кровь.
Как дети шарахаются от обрывка шланга в траве, даже не понимая — почему они это делают, так и этнические предрассудки у людей появляются на какой-то малопонятной но реальной и системной тектонической платформе. А потом уже, чтобы не блуждать в густых дебрях «цивилизационного конфликта» распедаливаются в понятных народу смыслах — цыгане воруют детей и белье, выманивают деньги, ссут в колодцы, наводят порчу и едят младенцев.
И лошадей, обязательно уводят лошадей. Последнее вызывало особенное озверение у населения, потому что во время оно лошадь стоила как сейчас трактор, комбайн и пафосный мерседес одновременно. Лошадь обеспечивала выживание. После лошадей остальное можно было уже не объяснять, чтобы селяне взялись за колья.
Так откуда берется русофобия?
В принципе оттуда же, из-за несовместимости протоколов. Простых вещей: «я тебе — ты мне», «держать слово», «не обманывать на доверие», «помнить добро» и так далее. Это обыкновенные правила общежития в более-менее обеспеченном и сплоченном обществе, где социальный кредит ценится выше наличных денег.
Деньги можно взять в долг, потом долг отдать или отработать — но именно для этого и требуется социальная оседлость и прописка. Чтобы было понятно — с кого спросить. Поэтому европейцев бесила кочевая цыганщина, неуловимость и необязательность контрагента. Даже разорившийся банкир ломал перед домом меновую скамейку, объявляя банк-ротта, и садился на пороге в ожидании решения. Но не съебывался непойми куда, подпалив на прощание хату.
Однако, в мире нищеты, которым всегда являлась Россия, спиздить и убежать, пообещать и наебать — это довольно эффективные тактики выживания на бесконечных просторах. Где, как и в цыганском случае, если вор не пойман сразу — то не пойман никогда. Только цыгане в древней в Европе съебывались исключительно в пространстве — а в России научились еще и во времени.
Кстати, докачу еще пятак — отсюда же и уверенность, что съебаться можно просто поменяв Путина на Хуютина. И включить привычную шарманку «так то ж было вчера, а это уже сегодня». Кредитная история для России малосущественна, все равно ниже гуманитарных окорочков она не скатится. Что придает наглости и отваги вороватому народу. Он не будет за Путина отвечать, как не отвечал за предыдущих упырей. То ж было вчера! А сегодня дайте покушать.
Вот и нарушаются любые подписанные договора, как в последний день Помпеи. Гори оно все синим огнем, все равно мы спиздим, убежим и перезагрузим систему. А для того, чтобы кредитная история не скатилась в окончательное говно, будем задним числом подчищать историю: Россия спасла Европу от Батыя, Россия спасла Европу от Наполеона, Россия спасла Европу от Гитлера. Россия сейчас спасает Европу от агрессии Украины — и это не шутки, я сейчас Машу Захарову цитирую, представителя МИД РФ. Шо еще не ясно?
Глобальная русофобия строится на такой же мощной тектонической плите, как и невразумительная ненависть к цыганам пятьсот лет назад. Коллектив цивилизованных государств давно оценил повадки этой страны. «Русский бизнес», «русский партнер», «русская невеста», «русские спортсмены» — в этом есть что-то неуловимо-блядское, настораживающее древние цепи в гипоталамусе, как «цыганское золото», «арабские повстанцы», «панамский флаг» и «афганские плантации».
И по той же схеме, чтобы не заблудиться в несовместимостях цивилизационных протоколов и проявить сложные вещи наглядно и доступно, в мировом сознании появляется аналог цыгана пятнадцатого века, ссущего в колодцы и ворующего детей — пьяный Иван с балалайкой, который в ушанке и ватнике сидит верхом на ржавой ракете.
Русские смеются, они понимают карикатурность персонажа. Они не понимают другого — откуда он вообще появился? Каким образом возник этот рисованный урод, однозначно понятный всем людям на планете? Всем на Земле понятно, а русским — нет! Они же спасли Европу от Батыя, Наполеона, Гитлера и Бандеры. А то что не соблюдают правила межгосударственного общежития и вытирают жопу договорами — так айн момент, сейчас историю еще раз перепишем, и будет все как надо.
Но всем все понятно. Не надо переписывать. Несоответствие протоколов очевидное и явное. Шланг в траве слишком много раз оказывался, действительно, змеей.
И от этого нельзя сбежать ни во времени, ни в пространстве. «МЫ ВАС НЕ ХОТИМ. УЕБЫВАЙТЕ НАХУЙ».
***
Небольшое дополнение.
Я спрашивал много раз, и это уже стало расхожим местом — что делал князь Болконский в раненом в голову виде — за границей, на поле Аустерлица, за семь лет до нападения Наполеона на Россию? Все догадываются в чем дело и хмыкают, но только до одного из десяти россиян доходит смысл вопроса. Они тупо его не понимают. Ну князь, ну Аустерлиц, и чё?
Я уточняю — «Третья антифранцузская коалиция. Русская армия воюет за границей. Угрозы для самой России нет». И опять непонимание — «ну и чё?» Хорошо. Третья антирусская коалиция вторглась в Россию и дает бой под Смоленском. Ну и что, да?
— Ты что, русофоб? — подозрительно спрашивает меня россиянин.
Задорнов, восстань из котла со смолой и скажи свое фирменное: «Ну тупы-ы-ые!»

Раздел: Без рубрики

Русофобия, або Ай-на-не: 8 комментариев

  1. jonathan-simba

    —МЫ ВАС НЕ ХОТИМ. УЕБЫВАЙТЕ НАХУЙ!

    Напомнило мемчик с котенком про «У — Уходи!»

    —Даже разорившийся банкир ломал перед домом меновую скамейку, объявляя банк-ротта, и садился на пороге в ожидании решения. Но не съебывался непойми куда, подпалив на прощание хату.

    Если он не барон Данглар, конечно. «Я не против банкротства, но банкротство должно обогащать, а не разорять». 🙂 Или не Гердлстон-отец у Конан Дойля (хотя там и сын, в принципе, туда же). Но да, это исключения, которые есть из любого правила.

    —отсюда же и уверенность, что съебаться можно просто поменяв Путина на Хуютина. И включить привычную шарманку «так то ж было вчера, а это уже сегодня». Кредитная история для России малосущественна, все равно ниже гуманитарных окорочков она не скатится. Что придает наглости и отваги вороватому народу. Он не будет за Путина отвечать, как не отвечал за предыдущих упырей. То ж было вчера! А сегодня дайте покушать.

    Офигенчик! Это именно оно. «Хунта, дай пожрать! И вообще — мы всегда признавали вклад Степана Андреевича Бандеры в построение Украинского Государства»

    —спиздим, убежим и перезагрузим систему. А для того, чтобы кредитная история не скатилась в окончательное говно, будем задним числом подчищать историю…

    И ведь получалось! Только вот незадача — то было в доинформационную эпоху…

    —«Русский бизнес», «русский партнер», «русская невеста», «русские спортсмены»

    Простите, это такие трендовые поисковые запросы на Порнхабе, что-ли?

    —Задорнов, восстань из котла со смолой и скажи свое фирменное

    Поцыэнт занят, он на процидурках — просмотр лечебного кино: «Атентат», «Кіборги», «Один у полі воїн», «Нескорений», «Страчені світанки», «Гіркі жнива», «Червоний»… Перезвоните попозже. Лет так через 500000.

  2. Robert Forsberg

    «Россию лично я оцениваю как исключительно человечное государство. Какие бы упыри там не правили — она никогда не была опасным соседом. Хз что там Бог прописал в ее биосе, но даже поляки под ее «оккупацией» при царях морды нажрали шире жопы. Я уж не говорю о всяких бухарских эмиратах. Россия постоянно проебывала в тактических движениях, за что ее глумливо клюют цывылизованные аналитики в своих исследованиях. Но она поднималась стратегически. Из нее всегда копейки сыпятся, а в итоге — в кармане червонец.»(с)

    Автофекальный ты какой-то стал, Иудушка. Раньше ты писал короче.

    1. Bulpi Bulpi

      Чувак, до начала известных событий я сам был на 90 % пророссийски настроенным украинским гражданином. А сейчас я вас ненавижу и боюсь. Довольны ? Вы этого хотели ? Ну нате.

    2. Patrick NM

      Золотой комментарий! Содержательное, грамотное и ёмкое подтверждение ВСЕХ умозаключений и выводов автора статьи (Горького)! Это даже не саморазоблачение, т.к. в этом случае необходимым было бы наличие аналитического подхода к предмету (месту российской этноидиосинкразии в истории формирования европейской цивилизации). Вот просто персонаж статьи, которую критикует. И, вроде бы, образованный человек, но, словно, после лоботомии. Государство человечное, но правят им упыри, порожденные, большей частью, человеками именно этого государства. Опасным соседом НИКОГДА не была, но Польшу и Бухарский эмират захватила. И это только из великих благотворительных побуждений, во благо местного населения, которое страсть как желало, чтобы его лица москали жопами мерили. «Цывылизованные» аналитики клеймят голубушку, а скудоумные юродивые, как скульптор Боппосов — прославляют и заставляют воссиять…. Знаю, как Горький «любит» Сорокина, но надо сказать, что День опричника на Расии оказался полярным. А к ночи большинство образованных аборигенов превратится в мамлеевских Шатунов!

    3. jonathan-simba

      Вот хорошо! Я уж думал, ты здох от рака яичек… С возвращением!

      Пожалуйте на кормежку — как раз свеженького подвезли, все как вы любите…

      И еще раз спасибо, что участвуете в наших экспериментах во имя человечества и его излечения от коричневой чумы рашизма!

Добавить комментарий